Регистрация    Войти
Авторизация
» » » » Директор заповедника "Денежкин камень" опять ввела журналистов в заблуждение...

Директор заповедника "Денежкин камень" опять ввела журналистов в заблуждение...

В конце сентября 2019 года директор ФГБУ "Государственный заповедник "Денежкин камень" Анна Квашнина заявила журналистам: 

"У нас есть так называемое такое мероприятие экологического просвещения - это экологическая школа "Денежкин камень". И мы видим как раз то, что выходит, ну, не от Вас конкретно, ну, от педагогов. Мы работаем с детьми, которые идут к нам из школы. Честно говоря, то, что мы видим - это ужасно. Вот".  

Именно так - в настоящем времени: "у нас есть экологичекая школа", "мы работаем с детьми". 

Скриншот с сайта радио "Эхо Москвы". Анна Квашнина заявила, что в "Денежкином камне" "экошкола", которая ранее была признана небезопасной, проводится - в настоящем времени. Однако оказалось, что она не проводится с весны 2019 года, когда и разразился скандал, который закончился прокурорской проверкой  

Однако у всех на слуху недавний скандал, в связи с тем, что так называемая "экошкола", которой многие годы отчитывалась Квашнина, оказалась нелегальной. 

Прокуратура в ходе проведенной проверки, установила, что "экологическая школа является принимающей стороной при проведении своих просветительских мероприятий для организованных групп детей, о чем свидетельствует наличие заявок установленной Заповедником форма, приказов о проведении "экошколы", определяющих место проведения школы, сроки ее работы, состав инструкторов из числа сотрудников заповедника, начальника... Помещение, в котором проводятся занятия, именуется как "учебный класс". 

Согласно п. 2.7 положения, по итогам работы "экошколой" выдается удостоверение, при повторном обучении в "экошколе" в удостоверении делается отметка. Удостоверение может быть не выдано в случае неудовлетворительного характера участия "экошкольника" в работе "экологической школы". 

Данный пункт противоречит указанным в положении формам проведения просветительского мероприятия (экскурсия, беседа, игра), т.у. данные формы не предполагают итогового оценивания, тем более не определены критерии отнесения к неудовлетворительному характеру участия в работе "экошколы".  

Таким образом деятельность "экошколы" хоть и не является с юридической точки зрения образовательной, но фактически ее организация имеет признаки образовательной".  

Особо отметила Прокуратура и безответственное отношение руководства заповедника "Денежкин камень" к здоровью и жизни детей: "Являясь стороной, принимающей организованные группы детей, Заповедник вместе с тем не несет ответственность за жизнь и здоровье участников своего просветительского мероприятия, не проводит инструктажи по технике безопасности... Отношения между заповедником и приезжающими к ним организованными группами детей никак не урегулированы: не существует ни договора, ни соглашения о взаимодействии, в котором бы были определены обязательства и ответственность сторон при нахождении в "экошколе".  

Уделила прокуратура внимание и формализму подхода Анны Квашниной к организации быта детей, отметив, по сути, что Квашнина (вероятно, с целью избежать возможной ответственности) "подставляет" школы, доверившие ей своих учеников: 

"Согласно п. 3.2 положения, организация проживания, приготовления пищи, топки печей, обеспечения водой осуществляется руководителями групп, приезжающих на экскурсионные мероприятия. Таким образом, руководитель группы должен нести ответственность за выполнение требований пожарной безопасности, СанПиН, антитеррористической защищенности в помещениях, принадлежащих частным лицам, не имея возможности обеспечить их выполнение на чужих объектах".  

В результате Прокуратура прямо сделала вывод о том, что "экошкола" опасна для детей: "Таким образом, безопасность детей при участии в просветительских мероприятиях "экошколы" Заповедника в настоящий момент, по сути, не обеспечена""  

В итоге Прокуратура вынесла официальное Предостережение в адрес Квашниной, где установила, что "экошкола" должна быть оформлена либо в качестве кружка (при условии получения лицензии на ведение образовательной деятельности по программам дополнительного образования), либо в качестве экологической экспедиции или экологического лагеря (при условии регистрации в реестре лагерей, разработки программы лагеря и получения заключения Госпожнадзора, санитарно-эпидемиологического заключения, при выполнении необходимых требований, предъявляемых к организации лагерей). 

Вот почему, услышав на радио "Эхо Москвы" информацию о том, что Анна Квашнина в Заповеднике "Денежкин камень" якобы "работает с детьми, которые идут к ним из школы", мы задали госпоже Квашниной следующие вопросы: 

"Сообщите, пожалуйста, по каким правовым основаниям Вы возобновили работу экошколы 

Кто Вам подписал на это документы и какие документы?  

Какие школы участвовали в проведении экошколы после ее повторного открытия и когда состоялась учеба (учебы)"?  

В своем ответе Анна Квашнина сообщила, что "в ходе прокурорской проверки, проведенной в июле 2019 года по вопросам законности реализации заповедником проекта "Экологическая школа "Денежкин камень", каких-либо нарушений законодательства прокуратурой г. Североуральска выявлено не было". 

И добавила к этому: "в адрес заповедника направлено предостережение с рекомендациями по организации работы, в целях исключения неправильного толкования деятельности, проводимой в рамках проекта "Экологичекая школа Денежкин камень". 

То есть, похоже, Анна Евгеньевна полагает совершенно законной небезопасную экошколу? А требование обеспечить безопасность детей, получить лицензию, получить заключение Госпожнадзора и санитарно-эпидемиологическое заключение - в картине мира А.Е. Квашниной является, похоже, "исключением неправильного толкования деятельности"? 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.